1: 野良ハムスター ★@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 19:37:44.52 ID:???0.net
名古屋地検は30日、捨て猫を逃がしたとして、動物愛護法違反(遺棄)容疑で4月に書類送検された
東海署会計課の男性署員(59)を「犯罪に当たらない」として不起訴処分とした。
理由について「自活できる場所に猫を逃がしており、法律違反にはならないと判断した」と説明。

地検は同日、同法違反の教唆容疑で書類送検された愛知県動物保護管理センター
知多支所の男性支所長(53)も不起訴処分とした。

県警によると、男性署員は昨年8月と10月、署に届けられた捨て猫の保護を支所長に依頼した際
「自力で生きられる猫は逃がしてください」と指示を受け、従った。動物愛護団体が告発していた。

2014/07/30 19:23 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201407/CN2014073001001526.html

2: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 19:39:24.35 ID:ttRrQKBn0.net
猫「ありがとにゃー」

14: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 19:43:15.36 ID:L1zhph0S0.net
愛護団体はどうしろって言うんだ?
オマエラが責任もって飼えばいいじゃん

4: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 19:41:23.15 ID:QBAA3KcS0.net
動物愛護団体がぜーんぶ引き受ければすむのに
告発するなんて責任放棄も甚だしい!!

80: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 20:12:27.71 ID:hGiDDSGl0.net
>>4
相談すりゃよかったのにな

てか発覚の経緯ってもしかして拾った人が
愛護団体に相談、愛護団体が引取りに行ったら
逃しちゃった後だった、とかいう流れなのかね

8: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 19:42:17.51 ID:o+b4fYX60.net
動物愛護団体がなんで告発したのかわかんね
逃がさなかったら殺されるのに

161: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 21:36:16.73 ID:zqpzEA2wO.net
>>8
心底同感。命を救って何が悪いんだか。

33: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 19:50:26.23 ID:KAyrIbRB0.net
動物愛護団体は保護管理センターに送られた猫がいたら連絡を受けて
ひきとりに行くというルートを作ってたのかもしれないね
また街に放すと猫嫌いの人も当然いるし事故病気で死ぬ率はあがるし
愛護団体が人馴れさせた後に里親募集かけた方が良かったのに、というとこかも

いつまでも捨てるやつがいるのもペットを物扱いする法律もどうかと思うが
しかしこれ告発もやりすぎじゃないかね
上のような流れなら、敵対せずに署員らに周知徹底する活動した方が有意義じゃないか

27: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 19:47:45.04 ID:6a37wt6v0.net
元が捨て猫だったというのはあるかもしれないけど,
でも,野良を増やすような行為は,
動物の愛護とは関係なく迷惑だよ。

45: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 19:58:13.25 ID:U9VqInW+0.net
保護センター→愛護団体→里親
の流れだけど、里親に渡すときに団体によっては本当は治療もなにも
していないのに、多額の治療費やワクチン代、保護活動へのほぼ強制の
寄付の要求などで、1匹当たり3~10万位の収入になる。
これを妨害されたということなのかしら。

69: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 20:09:30.52 ID:ldvXF8I40.net
要は,警察も動物保護管理センターも薬物で安楽死させるべき猫を逃がしたと
動物愛護団体が刑事告訴したんだな

72: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 20:10:13.07 ID:7d7fitpk0.net
なんだかよくわからん

87: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 20:15:24.44 ID:ldvXF8I40.net
捨て猫は警察に届けてはいけない

近くの動物愛護団体に渡すべきだ

そうすれば今回のようなことは起きない

101: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 20:28:42.33 ID:+fls8jUg0.net
この事件は裏があるんだ。愛護団体が警察に
「捨て猫を[遺棄]として取り扱え、逮捕は無理でも捨てた無責任な
飼い主を探すようにしろ。そうしなけりゃ捨て猫減らないだろ(゚Д゚)ゴルァ! 」と訴えた。
そしたら警察が何を血迷ったか、自分の身内の警官と、愛護センターの男性支所長も道連れタイーホ!
問題提起のつもりが、全く別の様相を呈し、県も警察も愛護団体もテンヤワンヤ。

生き物の命が係わるだけに、いろんな意見・感情が行きかうから、阿吽の呼吸が大事になる。
動物が好きな人も、迷惑を受ける人もいるからね。それを釈杓子定規に扱うと…。

144: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 21:12:31.25 ID:pxlbexBfi.net
>>101
なるほどな

145: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 21:15:47.08 ID:7c4v2A1H0.net
>>101
>「捨て猫を[遺棄]として取り扱え、逮捕は無理でも捨てた無責任な
>飼い主を探すようにしろ。そうしなけりゃ捨て猫減らないだろ(゚Д゚)ゴルァ! 」と訴えた。
>そしたら警察が何を血迷ったか、自分の身内の警官と、愛護センターの男性支所長も道連れタイーホ!

前半のキッカケが後半の結果にどう結びつくのかまったく意味不明なんだけど、もう少し詳しく説明してくれない?

168: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 21:47:58.68 ID:+fls8jUg0.net
>>145
愛護団体が、捨て猫は動物愛護法44条「愛護動物を遺棄した者は、百万円以下の罰金に処する」
に該当するから、捜査しろって訴えてた。警察としては現実的には対応できないからスルー。
実際環境省の遺棄の見解もあいまいだったし。
そんで、愛護団体がこの話をどっかから聞きつけ告発した。法令と運用の矛盾点を突く
みたいな問題提起のつもりだったらしい(この点不確か)
そしたら、身内に甘いって批判を恐れたのか、何故か警察が身内の警官を送検しちゃった。
で、話が全然別の方向(猫を離さず処分しろ、そうしないと送検)に行っちゃった。
レス見りゃ分かるとおり、動物好きな人もいれば、嫌いな人、愛護団体自体良く思わない人もいるこじれ易い問題。
なんで良く言えば臨機応変、悪く言えばウヤムヤで回してるのにそれを四角四面で取り扱うとういう事になっちゃう。

199: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 22:53:08.44 ID:7c4v2A1H0.net
>>168
>そんで、愛護団体がこの話をどっかから聞きつけ告発した。法令と運用の矛盾点を突く
>みたいな問題提起のつもりだったらしい(この点不確か)

この点がよく分かんないだけど、結局は野良猫を野外に逃した警察官を告発したという事だよね?
そりゃ告発されことが法に抵触するなら、警察としては関係者を処分せざるを得なくなるよね。
それで、こんなはずじゃなかったとか、愛護団体には何がしたかったんだという感想しか湧かない。

211: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 23:26:35.99 ID:J3GhQo1C0.net
>>199
捨て猫を保護する→捨て猫をする人間が悪い!罰して欲しい!
という短絡志向から、前例を作りたかったんだろうな。
その思惑は見事外れて、自活する場所に捨てるなら、犯罪ではないと
いう前例ができてしまったわけだが。



■関連記事 ⇒ 【事件】「自力で生きられる猫は逃がしてください」…捨て猫遺棄の教唆容疑で書類送検


引用元:【社会】捨て猫逃がした警察署員不起訴 地検「犯罪に当たらず」
http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1406716664/

※1回目の投票結果はコチラ